{"id":16133,"date":"2020-06-04T08:40:18","date_gmt":"2020-06-04T07:40:18","guid":{"rendered":"https:\/\/ilcarrozziere.it\/blog\/?p=16133"},"modified":"2024-07-01T15:30:41","modified_gmt":"2024-07-01T13:30:41","slug":"il-tribunale-di-torino-sanziona-vittoria-sulle-garanzie-dirette-vessatorio-penalizzare-le-riparazioni-fuori-convenzione-la-cassazione-non-ha-affatto-autorizzato-simili-clausole-i-criteri-della-deci","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ilcarrozziere.it\/blog\/2020\/06\/il-tribunale-di-torino-sanziona-vittoria-sulle-garanzie-dirette-vessatorio-penalizzare-le-riparazioni-fuori-convenzione-la-cassazione-non-ha-affatto-autorizzato-simili-clausole-i-criteri-della-deci\/","title":{"rendered":"Il Tribunale di Torino sanziona Vittoria sulle garanzie dirette: vessatorio penalizzare le riparazioni fuori convenzione. La Cassazione non ha affatto autorizzato simili clausole. I criteri della decisione valgono per ogni polizza in “forma specifica”."},"content":{"rendered":"

L\u2019abbiamo detto e scritto (vedi qui<\/a><\/strong>) su questo blog pi\u00f9 volte (leggi qui<\/strong><\/a>): i Giudici confermano da sempre che non si pu\u00f2 differenziare l\u2019indennizzo a seconda di dove si ripara il veicolo. Non solo ovviamente non lo si pu\u00f2 fare in RC auto ma \u00e8 illecito anche nelle garanzie dirette.<\/p>\n

Qualche assicuratore che non vuole capire e ha continuato imperterrito sulla propria strada lo ha fatto\u00a0 negli ultimi tempi invocando – a sproposito-\u00a0 un\u2019isolata sentenza di Cassazione che parlava d\u2019altro.<\/p>\n

E infatti, a\u00a0 conferma delle ragioni dei danneggiati ecco arrivare\u00a0 dal Tribunale di Torino l\u2019ennesima sentenza (leggila qui <\/strong><\/a>) che conferma l\u2019illiceit\u00e0 di tutte quelle polizze che prevedono, anche per le garanzie dirette, l\u2019applicazione di limitazioni risarcitorie e di\u00a0 franchigie pi\u00f9 gravose e che discriminano chi ripara dal carrozziere non convenzionato.<\/p>\n

Chiarisce il Tribunale infatti che \u201cla clausola in esame (nella parte in cui disciplina in modo diverso e pregiudizievole per l\u2019assicurato l\u2019indennizzabilit\u00e0 del danno da atto vandalico in caso di riparazione eseguita presso impresa non convenzionata con la compagnia assicurativa) \u00e8 vessatoria ex <\/em>art. 33 D.lgs. 206\/2005<\/em> (Codice del Consumo).<\/p>\n

La sentenza, che questa volta riguarda le polizze di Vittoria, esprime dunque principi che valgono per tutte quelle polizza che, con nomi commerciali differenti, hanno l\u2019effetto concreto di decurtare gli indennizzi a chi si avvale del riparatore di propria fiducia.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Clausole vessatorie contro l\u2019interesse del consumatore <\/strong><\/p>\n

Secondo il Tribunale infatti \u201cil diverso trattamento dipendente dalla scelta della carrozzeria \u00e8 all\u2019evidenza correlato solo ad un interesse della compagnia assicurativa, non potendo ravvisarsi un interesse del cliente consumatore a vedere limitata la propria libert\u00e0 di contrattazione e di libera scelta nell\u2019ambito delle offerte di mercato<\/em>\u201d. Il Tribunale chiarisce inoltre che l\u2019attuazione dell\u2019interesse della compagnia a scegliere la carrozzeria \u201c\u00e8 oggettivamente svantaggiosa per il consumatore anche soltanto in termini di restrizione della libert\u00e0 contrattuale\u201d<\/em>. Si tratta in sostanza di clausole che prevedono un “sacrificio dei diritti del consumatore (sacrificio neppure correlato alla violazione di un obbligo espressamente enunciato in contratto) a fronte dell\u2019interesse del professionista a concentrare le riparazioni presso le imprese di sua fiducia\u201d<\/em>.<\/p>\n

E la Cassazione non ha mai autorizzato tali clausole, anzi!<\/strong><\/p>\n

Pi\u00f9 tecnico sul punto poi il ragionamento del Tribunale che in sostanza mette a tacere le residue giustificazioni delle compagnie: infatti se anche tali clausole fossero inerenti all\u2019oggetto del contratto anzich\u00e8 relative alla limitazione della responsabilit\u00e0 dell\u2019assicuratore, non cambierebbe\u00a0 nulla visto che\u00a0 la Cassazione\u00a0 (tra le tante decisioni il Tribunale cita la 9140\/2016) ha\u00a0 affermato \u201cche \u00e8 pur sempre possibile una declaratoria di nullit\u00e0 per difetto di meritevolezza <\/em>(dell’oggetto )\u00a0 ovvero \u201claddove sia applicabile la disciplina di cui al decreto legislativo n. 206 del 2005, per il fatto di determinare, a carico del consumatore, uni significativo squilibrio dei diritti e degli obblighi derivanti dal contratto\u201d<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

I Tribunale entra anche ne merito della questione del costo orario esposto dal carrozziere e riconosciuto come adeguato ai valori di mercato<\/strong><\/p>\n

Respinte infine le doglianze della compagnia sulla quantificazione del costo delle riparazioni: la stima del perito della compagnia \u201csi fonda su prezzi non conformi a quelli medi di mercato dell\u2019epoca, quali desumibili\u201d <\/em>dalle comunicazioni del organizzazioni artigiane \u201cmentre gli importi richiesti dall\u2019attuale appellante si attestano intorno a valori medi o poco superiori alla media\u201d<\/em><\/p>\n

Ci domandiamo cosa ne pensino i fiduciari di Vittoria delle loro convenzioni non solo dopo questa sentenza ma anche alla luce del nuovo contratto stipulato tra la compagnia e un network di tirabolli ( vedi link<\/strong><\/a>).<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019abbiamo detto e scritto (vedi qui) su questo blog pi\u00f9 volte (leggi qui): i Giudici confermano da sempre che non si pu\u00f2 differenziare l\u2019indennizzo a seconda di dove si ripara il veicolo. Non […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16142,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,248,8,58,40],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ilcarrozziere.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16133"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ilcarrozziere.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ilcarrozziere.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ilcarrozziere.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ilcarrozziere.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16133"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/ilcarrozziere.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16133\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16141,"href":"https:\/\/ilcarrozziere.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16133\/revisions\/16141"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ilcarrozziere.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16142"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ilcarrozziere.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ilcarrozziere.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ilcarrozziere.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}